Dobrovolný
odchod ze života je nepochybně fenoménem velmi starým. S
postupnou liberalizací společnosti není na sebevraždu
nahlíženo jako na něco zavrženíhodného, sebevrazi už dávno
nebývají pohřbívání za hřbitovní zeď. Co se nezměnilo, je
smutek, který zpravidla prožívají blízcí osob, které si
vyberou dobrovolný odchod ze života. Další průvodním jevem
sebevraždy bývá až téměř hysterie, týká-li se některé z
(pseudo)celebrit.
Často se také lze setkat s názorem, že narůstá počet sebevražd. Nehodlám se v této souvislosti pouštět do analýz smutných čísel, po letech studia historického tisku si ale troufnu tvrdit, že v minulosti byl počet sebevražd minimálně stejný, nebo vyšší než dnes. Nebo alespoň o nich tisk více referoval, takový Šumavan v některých letech přinášel zprávu o sebevraždě či pokusech o i téměř každý týden.
I
když ani důvody pro sebevraždu se moc nezměnily – citové či
finanční problémy, nevyléčitelná nebo naopak duševní nemoc –
některé impulsy pro skoncování se životem jsou z dnešního
pohledu skutečně bizarní. Stejně jako způsoby provedení
„selbstmordu“. Pojďme si pár smutných příběhů připomenout.
Velmi
„populární“ byla svého času sebevražda požitím fosforu.
Jako prostředek pro ukončení života ho často volily ženy,
zpravidla z nižších vrstev. Získat ho bylo velice snadné –
stačilo seškrábat hlavičky sirek, které tento jed obsahovaly.
Četné sebevraždy pomocí tohoto jedu a také poměrně časté
„samovznícení“ fosforových sirek vedly k tomu, že okolo roku
1910 se přestal na výrobu zápalek používat.
I
v Klatovech fosfor zabíjel, např. v roce 1878 hned dvojnásobně:
„Ve čtvrtek ráno okolo 2
hod. skonala zde 24letá paní Aloisie Forstová následkem požití
většího množství fosforu, který oškrábáním hlaviček sirek
získala. Táž byla již v nejvyšším stupni těhotenství; když
skonala, vykonal na ní městský lékař,p. MUDr. Ingeduld císařský
řez (Sectio caesara zvaný, také v lékařské vědě jinak
Hysterotomia zvaný), kdyby snad dítě ještě žilo a tím spůsobem
zachránit se dalo, leč dítě bylo již také mrtvo. Proč tak
nešťastná učinila, není povědomo.“
Velice
smutnou událostí je vždy sebevražda mladého člověka. Zvlášť
když je jejím důvodem něco tak banálního jako prospěch ve
škole. Případ z roku 1901 ukazuje, že období kolem předávání
vysvědčení je v tomto ohledu kritické.
„Žák
5. třídy obecné školy v Klatovech (obvod městský) Karel
Kodalík, skoro 11letý oběsil se dne 4 t.m. na půdě domku svých
rodičů. Učinil tak prý z bázně před trestem, že přinesl na
školní zprávě nějaké špatné známky. Podle naší informace
opakoval Kodalík 3. třídu, byl velmi slabý žák a nyní dostal
po 5 ze psaní a zeměpisu. Povahy byl plaché, což přičítá se
domácí výchově plné práce a bázně. Rodičové jeho jsou
majetní nebotˇ mají dva domky v ulici příkopské. Otec jeho je
topičem v pivovaře, matka je nevlastní.“
Pisatel
článku se rozhodně nebál svalit vinu na chlapcovy rodiče. To by
dneska asi neprošlo. Zatímco citovaný článek se objevil v
Šumavanu, o Kodalíkově sebevraždě referovaly i Klatovské
listy. Jejich zpráva se nese poněkud v odlišnějším duchu,
žádné naznačování viny rodičů , ani slovo o tom, že je
Kodalík „propadlík“, majetkové poměry rodičů také autor
nezmiňuje. O jeho poněkud lidštějším přístupu svědčí i
závěrečná věta z článku: „Pohřeb
nešťastného hocha, který svým samovražedným činem připravil
rodičům zajisté nevýslovný zármutek, konal se dnes na zdejším
hřbitově.“
Nedávno
se v obecné rovině věnoval tématice sebevražd a jejich počtu i etalon
regionální žurnalistiky – Klatovský deník. Pera se chopil sám
šéfredaktor p. Kilián, zřejmě proto, že onen den nenabídl
žádnou výživnou autonehodu a také soudci místního soudu byli
zřejmě na dovolené.
To,
co mě zaujalo (jako již mnohokrát), byla diskuse pod článkem. Zdá
se, že dle čtenářů za velký počet sebevražd může vláda!
To mě trochu překvapilo, čekal jsem že to budou spíš - jako
obvykle – nepřizpůsobiví. Nebo Kalousek!
|
Některé
sebevraždy byly provedeny tak, že ani na chvilku nebylo možno
spekulovat o tzv. „demonstračce“. Například v létě roku
1908.
„Hroznou
sebevraždu spáchal v minulých dnech 31letý dělník Jan Matějka
z Běšin u Klatov. Večer odevzdal jednomu svému příteli hodinky
a hostinskému odevzdal všecky peníze, jež měl ještě u sebe,
podotknuv, že jich již nebude potřebovati. O 11. hodině v noci
odešel na louku, vstrčil si do úst dynamitovou patronu, kterou pak
zapálil. Nastal výbuch, jehož účinek byl hrozný. Hlava byla
nešťastníkova úplně roztrhána. Příčina zoufalého skutku
nešťastného dělníka není známa.“
Jiné
sebevraždy byly nejen důkladně připravené, ale hlavně
provedené. V
roce 1932 odhodlal k zoufalému činu teprve sedmnáctiletý Josef
Valeš, při provedení neponechal nic náhodě, doslova smrtelnou
kombinaci zvolil bez ohledu na příšernou bolest, kterou musel před
smrtí zakusit.
„Sedmnáctiletý
holičský pomocník Josef Valeš, zaměstnaný v holičském závodě
firmy Král zašel 26. dubna t.r. na Křesťavský vršek, požil
lysolu, polil se líhem a zapálil. Když počal hořeti a cítil
velikou palčivost, jal se strhávati se sebe šaty a křičeti.
Pokřikem byli přivoláni nedaleko pracující pp. malíř Vl. Netal
a Šnejdar, kteří na nešťastníku oheň uhasili a dopravili
nahého mladíka do okresní nemocnice. Utrpěl otravu lysolem a
popáleniny II. stupně na celém těle. Dle svého doznání i
zanechaných dvou dopisů, zoufal si pro dluh 90 Kč. Otravě a
popáleninám podlehl, zemřel včera v 9. hodin večer.“
Valešův
čin a především důvod, který jej k němu vedl, je vcelku
nepochopitelný. Evidentně měl i v době vrcholící hospodářské
krize zaměstnání, dluh který ho dohnal k sebevraždě mohl
dosáhnout maximálně pětiny jeho měsíčního příjmu. Za 90 Kč
bylo tehdy možno pořídit např. polobotky „baťovky“ ve
střední cenové hladině.
Ještě
jednou k nedávné tragédii na Černé věži. Zatímco v článku se řešil absurdní nápad na umístění nějakých sítí, které
by měly zabránit dalším skokanům, diskutující měli jasno.
Když někdo svým skokem ohrozí druhé, budou to Němci nebo
cikáni, takže se vlastně nic neděje. Čirá demence!
|
Skončíme
trochu optimističtěji - naštěstí ne vždy končí sebevražedný
pokus úspěšně. Podobně tomu bylo i v případě studenta práv
Richarda Wiesla z Bezděkova, který se odehrál na jaře roku 1902.
Dějištěm byl skromný kamrlík v pražské Ječné ulici. O tomto
poněkud kuriózním případu nechme opět promluvit klatovský
týdeník Šumavan : „V
noci z minulé neděle na pondělek prořízl si 25letý studující
práv Richard Wiesl, příslušný do Bezděkova u Klatov, ve svém
bytě v Ječné ulici v Praze,hrdlo tak značně, že musel být dopraven
do všeobecné nemocnice, kde první dny nalézal se ve stavu úplně
bezvědomém. Příčina jeho zoufalého skutku zřejma jest z
následující výpovědi, kterou po svém částečném zotavení v
nemocnici učinil. Pravil, že ležel v posteli, maje hořící lampu
postavenou na rákosové židli. Polo v dřímotách pozoroval, že
na něm hoří peřina a košile a když se úplně vzpamatoval,
dosáhla bolest takového stupně, že téměř omdléval. Domnívaje
se, že je již v náručí smrti, zarýval se do peřin a trhal je v
bolestech na cáry, sténaje a volaje přidušeně o pomoc. Nikdo
však ho neslyšel a mladík ztratil bolestí úplně smysly. Aby si
ukrátil trápení, vylezl z postele a nevěda téměř, co dělá,
vzal břitvu a řízl se do krku. Krev začala se mu ihned z rány
řinuti a student dopotácel se ještě do postele, kde ulehl a
čekal, až naposledy vydechne. Několik okamžiků na to napadly ho
mdloby a v tomto stavu našla ho pak časně z rána bytná. Toto
líčení studenta zdálo se býti pravděpodobné již z toho
ohledu, že zde není již důvodů, proč by si chtěl vzíti život,
neboť nedostatku nemá, zamilován prý také nebyl a ve studiích
prospívá s prospěchem velice dobrým. Také se nenašel žádný
dopis, ani jiná známka, že by byl na sebevraždu pomýšlel.“
Popravdě,
nedokážu si představit, že by mě neprobrala hořící deka a
košile natolik, abych místo „sebeuhašení“ hledal břitvu.. V
článku také není vysvětleno, co se stalo s oním ohněm, který
Wiesla ohrožoval..No nic, hlavně že to dobře dopadlo...
Žádné komentáře:
Okomentovat